El entrenador, candidato a secretario general del sindicato de profesionales en las elecciones de este año, refuta los dichos de Nicolás Ferro, integrante del oficialismo que lidera su padre, Eduardo, en Turf Class: "Se olvida de que es revisor de cuentas", dice Maldotti
El profundo
debate que se generó en la Asociación Gremial de Profesionales del Turf por la
demolición de la sede de Dardo Rocha, en Martínez, y el traslado del gimnasio y
las oficinas que funcionaban allí al solar de la calle Catamarca donde
funcionaba solamente el “Hogar Ojo de Agua-Inés Victorica Roca”, cercano al
Campo 2 del hipódromo de San Isidro, podría llegar a instancias judiciales, de
acuerdo con lo que explica Juan Carlos Maldotti, candidato a Secretario General
en las elecciones que se efectuarán en diciembre, por la de la agrupación Todos
por El Turf, en respuesta a las declaraciones de Nicolás Ferro, probable candidato
por el oficialismo.
Mientras Ferro aseguró que la decisión de iniciar la demolición –ya
concretada- estaba dentro de las facultades de la Comisión Directiva que lidera
su padre, Eduardo, Maldotti lo contradice al decir que las obras se definieron
“excediendo” sus atribuciones. “Hemos puesto todo en manos de abogados. La
Comisión Directiva en pleno es responsable de lo actuado hasta ahora. Todo lo
actuado hasta ahora es un circo y buscan que los afiliados sean parte de la
irregularidad”, afirma el entrenador, que de entrada ofrece un dato, al
referirse a una frase de Ferro (h.) en el sentido de que no tiene cargo alguno
actualmente en la CD: “quizá se haya olvidado de que es revisor de cuentas”.
EL VALOR DE TETAZE
Maldotti fue secretario general del gremio y luego tesorero en dos
mandatos de Eduardo Ferro, el último hasta 2002, cuando se decretó el fondo de
reparación. “Trabajamos codo a codo en las negociaciones con Bruno Quintana
(presidente del Jockey Club) y Pablo Piffaretti (presidente de la Comisión de
Carreras), que querían máquinas tragamonedas o nada. Si hubiera sido así, hoy
San Isidro estaría cerrado”, evoca el cuidador de Potrillazo y Potrillón. Pasan
los años pero el estilo de Juan Carlos, que no tiene pelos en la lengua, no se
pierde.
El candidato de la oposición desmintió además a Nicolás Ferro, que en
aquella entrevista puntualizó que el proyecto llevado a cabo por la actual
conducción en Dardo Rocha había sido presentado previamente por Maldotti. “La
inquietud original mía fue elevar a los afiliados las opciones para ese predio
en una asamblea, que no es lo mismo que negociar con inversores y demoler sin
aprobación. Todo fue cuanto menos desprolijo, irresponsable y a espaldas de los
afiliados”, y coincide con Ferro, eso sí, en enfatizar que estos últimos son
“los dueños de los bienes de la institución”.
Sobre los mandatos del sindicato, Maldotti señaló: “El estatuto dice que
todo proyecto debe pasar por la CD y si se aprueba va a asamblea. Este proyecto
me pareció lógico pero no lo pudimos poner a consideración en su momento. Hoy demolieron
un edificio sin que lo autorizara una asamblea y Eduardo dice que no estaba en
condiciones, sin ningún estudio que lo avalara. Los abogados opinan que a
Eduardo Ferro le corresponde un juicio penal”. El secretario general informó en
una nota dirigida a los afiliados que “la demolición fue autorizada para que la
constructora se hiciera cargo de los impuestos y servicios de la sede (…) pido
disculpas a todos los afiliados por no avisar con anticipación acerca de lo que
iba a suceder, pero todo se realizó con mucha celeridad en pos del beneficio de
nuestra institución”.
Maldotti reconoce: “No estoy en contra del proyecto, pero tiene que ser
muy nítido todo. Si volteás la
gremial sin hacer una asamblea, porque nunca le salen bien, trae todo cocinado
de antemano. A la gente la tenés que dejar opinar. Eduardo apareció sólo para la
apertura del hipódromo en la pandemia. Nunca pudimos acercarnos a preguntarle
por qué demolieron la sede”.
El mandato de la actual comisión directiva finaliza a fin de año y en la próxima asamblea, a fines de este mes, se definirá el llamado a elecciones.
Investigar a fondo si la Sra.Ines aVictorica Roca no dejó un legado que solo fuera usado como Hogar de Ancianos y no como sede gremial. Esa puede ser la punta del ovillo. Juan Carlos Maldotti te sobre capacidad
ResponderEliminar